ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ГЕРМАНИИ: Сталинградская битва за Киев

 ... Душегуб и есть, - отвечали служащие,

под выездную сессию подведешь ...

И. Ильф и Е. Петров

Все это выглядит каким-то клубом заговорщиков, но куда же еще ехать и где же еще брать информацию об ассоциации Украины с ЕС, если не в ЕС? Тем более, была обещана встреча с некоторыми политиками. Так что я узнаю мнение "с другой стороны баррикад". Многое должно стать яснее, и, главное, я буду слышать аналитиков и видеть их в деле, думаю, многие бы хотели оказаться на моем месте.

Тирания в ЕС

ВОЙНА НАЧАЛАСЬ

отсрочка по учебе от армии

Здесь, оказывается, ничего нельзя. По прибытии меня встретили, но не в аэропорту, и вообще, сказали, что чем меньше я буду говорить и писать, тем лучше будет для всех, про фотографирование запретили даже думать. Так что извините, фотки не по теме. Мне не разрешено не только упоминать, сколько нас будет, но даже написать, много нас или мало. Стоило ли ехать!? Тем не менее, рот, конечно, они мне не заткнут, а вот помолчать и послушать - это и моя цель тоже. Чем меньше я буду говорить сейчас, тем больше я услышу и смогу рассказать читателям. Надеюсь, что хотя бы что-то смогу открыть читателям уже по возвращении домой.

Многое из того, что я услышал сегодня, в первый день встречи со своими собеседниками, мне было известно, о чём-то я просто догадывался, но есть и такое, о чём я совершенно не подозревал. Сегодня, после встречи, я почувствовал необходимость все услышанное осмыслить. Для этого нужно оказаться в уединенном и приятном месте. Я понял, что нужно ехать в Брюгге. Прыгнув в местный поезд, через непродолжительное время я был на месте. В поезде ехали люди с уставшими и озабоченными лицами. Ранее я всегда поражался их жизнерадостности, теперь все были какими-то более хмурыми, даже, возможно, с "более русским выражением лиц". Когда я гулял по узким и голым, абсолютно без деревьев, улицам Брюгге, мне казалось, что это происходит не со мной. Булыжные мостовые, ресторанчики и каналы - все это было оченно похоже на некое средневековье, все это возвращало меня в мое прошлое. Раньше я бывал в Брюгге совершенно с другими целями, с тех пор этот город стал мне очень дорог. Потрясающая архитектура настраивает на мысли о вечных ценностях и заставляет думать о развитии в контексте длительного временного промежутка.

Часть его - это прошлое, воплощенное в камне, ну а другая часть уходит в будущее государств, народов, культур. Между всем этим я, маленький человек на распутье дорог больших государств.

Тревожный взгляд из ЕС

То, что задумали в ЕС, им самим кажется весьма опасной операцией, и здесь очень боятся, что действуя слишком поспешно, можно получить серьезную обратку от Путина. Это не гипотетическая возможность, это реалии дня. Кроме того, и без какого-либо отношения к Путину, все кто отошел от России, хлебнули лиха и пролили крови собственных граждан. Но это должно беспокоить правительства этих бывших республик, это пролитая кровь их граждан. ЕС пока кровопролитие не коснулось. Начнет ли кровавый счет Украина?

Задачи ЕС просты, как шахматная двухходовка. Убить украинскую промышленность и наладить потребление Украиной продукции, произведенной в Германии. То есть это та же "гитлеровская" экспансия, но только без танков и пушек. То же решение вопросов населения восточных территорий, только без концлагерей и газовых камер. Украинцы не видя возможности найти себе работу, сами рассеются по ЕС и сгинут в море чужих голов. Вместо Гитлера у власти милая фрау, но в остальном, в целях и задачах ровно то же, что и семьдесят лет назад. Вот это должно прозвучать, немцы не должны думать, что их планы кажутся никому не понятными.

Германия сегодня - это локомотив европейской экономики именно потому, что она как раз и перевела всё промышленное производство к себе. Остальные "страны ЕС похожи на кроликов, сидящих в аккуратных вольерчиках и ждущих, когда им строгий немецкий фельдфебель заполнит лоток сочными кореньями. В таких условиях нужно вести себя примерно, потому что иначе, в один день, в лоточке может оказаться меньше кореньев, а в другой, их не станет совсем" (цитата одного из моих собеседников).

ПЛАНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И США ПО ЗАХВАТУ УКРАИНЫ

Решая вопросы финансовой политики практически в одиночку, немцы имеют колоссальные рычаги влияния на остальную Европу. Таким образом, железный порядок будет восстановлен любой ценой. Любой! В таких условиях зачем же нужна Украина? Здесь все оказывается очень просто, Украина - это новое государство, новые рынки и, главное, - рост ожиданий и рост курса акций немецких компаний. Здесь уже в дело вступает множительный станок денег, в народе известный, как фондовая биржа. Это определенно бросок на Восток, только в этот раз, у Германии в союзниках не завоеванная Европа, а покоренная. Сейчас этой Европе говорят о том, что нас станет больше и мы станем богаче.

Примером показательного присоединения к Евросоюзу будет, разумеется, Польша. Ставши членом ЕС, Польша даже может судить сегодня Украину. Так, созданная комиссия Кокс-Квасневский, должна дать свое заключение 15 ноября (ранее планировалось 15 октября). То есть заключение будет давать экс-президент Польши. Это ли не показатель. Польша совсем недавно в ЕС, а уже определяет, кто достоин быть в ЕС, а кто и нет. Это прямое указание мечтателям на Украине, что когда бы их приняли в ЕС, то они бы стали решать, принимать или не принимать Россию в ЕС. Тут, конечно бы, только фантазию имей, можно какие хочешь условия выдвигать (казалось бы). Однако мечтателям нужно бы чувствовать себя скромнее. Польшу, в данном случае, ЕС использует, как тупоголового барана, задача которого отвлечь на себя всю ненависть России и Путина. Как принято говорить на нашем сайте, кружевные панталоны тут прячутся за польские сподне. Мой собеседник говорит, что в ЕС понимают - гнева России не избежать, и даже понимают, что это, в каком-то смысле, повторение истории 70-летней давности, но задумавшие поглощение Украины, всячески стараются сделать вид, что никакой связи между этими двумя событиями нет. Для Германии это принципиально. Европа хочет сделать всё для того, чтобы никому не пришло в голову, что на самом деле происходит.  Однако это было бы возможно при пьянице Ельцине, и совершенно невозможно при Путине. То, что ЕС, в любом случае, продолжит поползновения в сторону Украины, тут, как говорится, и к бабке не ходи. Как известно, ранее Великобритания очень старалась не допустить усиления Германии. Они, в какой-то мере, уравновешивали друг друга, и часть их сил уходила на борьбу друг с другом.  Теперь они в одной организации, эта организация спокойной не будет. Если капитализм не развивается, он умирает.

Если кому-то кажется странным удачное переизбрание госпожи Меркель на очередной срок на пост Канцлера Германии, то осмелюсь заметить не все тут удачно, нечто тут безысходно прогнозируемо. Логическая цепочка тут весьма короткая. Германия собирается осуществить экспансию на Восток. Там Путин, который любого политика, не только немецкого, но и европейского уровня, перемелет в котлетный фарш в мгновение ока. Однако с Меркель у него весьма хорошие отношения, кого же еще избирать? Разумеется, это понимают немцы и голосуют за партию, которую возглавляет Меркель. В общем, Меркель выставили для того, чтобы не раздражать Путина. В большой мере, своим политическим долголетием, Меркель напрямую обязана Путину. Если бы в какой-то момент Путин высказался критически в сторону Меркель, то все бы поняли, что при Меркель Россия не пойдет на ассоциацию Украины с ЕС. Сейчас Европе главное плавно "схрумкать" Украину, и были отданы голоса за партию того политика, при котором этот этап сможет быть осуществим. То что именно Меркель подходит на этот пост, стало очевидно по её деловым качествам. Ни один другой политик не смог бы так близко подойти к Путину.

 Чего Украине хочется и чем колется

Каковы интересы Украины в настоящее время понятно, не понятны перспективы. Нам хорошо известно, как это все выглядит и с российской стороны, и с украинской. Но что нам не известно, так это как это все выглядит со стороны ЕС. Насколько далеко готовы зайти политики ЕС в вопросе поглощения Украины, и что может вообще-то остановить этот процесс.

Есть ли какие то условия, которые могут стать непреодолимыми для осуществления плана ЕС? Сегодня на Украине создалась такая ситуация, что если и произойдет ассоциация Украины с ЕС, то окажется, что заслуг оппозиции в этом нет. Оппозиция это хорошо чувствует, без нее, конечно, в ЕС ничего не будет, но вопрос персоналий уже стоит очень остро.

ЗНАМЕНИТЫЕ ЕВРЕИ Украины

Дело уже дошло до того, что господин Яценюк практически плаксивым голосом упрашивает президента Януковича "быть мужчиной, признать ошибки и выпустить Тимошенко из тюрьмы". Извините, но это не слова оппозиционера. Совершенно понятно, что "оппозиция находится в рассеянии, и тем не менее, все еще в пустыне" (еще одна цитата). В переводе с английского на русский это означает, что оппозиция не едина. А вот про то, что они все еще в пустыне, то, насколько я смог понять мысль политолога, это перекликается с тем, что Моисей 40 лет водил евреев по пустыне - для того, чтобы старое поколение умерло, и выросло новое поколение оппозиционеров, у которых нет в душе комплекса раба.

В соответствии с этой историей, у украинской оппозиции до сих пор в ходу старые кандидаты-рабы, здесь еще не сменилось поколение, и они все еще должны ходить по пустыне, чтобы родились новые оппозиционеры. У тех, которые на арене сейчас, в мозгу очень короткие логические цепочки, вроде "дурак-сам дурак". Слушать диалог украинской власти и оппозиции просто невозможно, там до сих пор вручают друг другу пальму первенства, кто нанес больший урон стране. Евросоюз будет тащить за уши Украину на свою сторону, и Тимошенко тут всего лишь бывший предлог. Сегодня, даже если Янукович её покрошит в мелкую крошку, Украину все равно попытаются затащить в ЕС. Всё остальное - это всего лишь пугалки. Есть некое неудобство, связанное "с отсутствием демократии", но если хорошенько отработать эту тему, то можно договориться, что на это можно сейчас закрыть глаза с условием, что Украина исправит все свои ошибки позже. Соглашение, которое планируется подписать, это не членство в ЕС, а всего лишь договор об ассоциации. Ничего положительного он Украине не несет, этот договор накладывает на Украину ограничения, и впереди весьма болезненная процедура выживания в новых условиях.

Можно сразу сказать, что выживут не все политики

Украина: предпоследние выборы

Речь идет о политиках в разных партиях. Совершенно определенно, что это последний срок Януковича. 103 глава украинской конституции четко гласит, что президентский срок 5 лет, и не более двух каденций подряд. Значит, в 2015 году господин Янукович станет безработным. Вот тут, возможно, и произойдет самое неприятное для него событие. Януковича, возможно, ждет уголовное преследование. Впрочем, говорить об этом пока рано, но совсем из головы это у Януковича выкинуть не получается. Однако если он сдаст Украину, ему многое простится.

Сейчас Янукович старается сделать все так, чтобы после отставки не получилось, что еще не все сроки в своей жизни он отсидел. Соглашение об ассоциации Янукович подпишет, здесь стопроцентная вероятность. Евросоюз, как было сказано ранее, подпишет этот документ непременно. Причем, если планы украинских богатых совершенно понятно какие, то планы ЕС совсем не совпадают с этими планами. Европа, как раз, меньше всего хотела бы видеть этих людей у себя в странах. Европейцы, как раз, брезгуют именно этими людьми. Всем известно, что большой капитал на Украине имеет криминальную природу. Один из политиков, с которым удалось поговорить, не называя имен заявил, что и оппозиция и власть на Украине вызывают одинаковое отвращение, и, по сути, являются "двумя отрицательными антиподами друг друга" (цитата).

Украина это Третья Хазария, предусмотрительно выстроенная  ... по всем правилам "сионской мудрости"

Похоже, Украина для Европы - это вторая Сирия, которая пока обходится без кровопролития. По сути, и Асад и оппозиция одинаково противны евроистеблишменту. Один из членов европарламента, с которым удалось побеседовать, заявил, что пожатие руки любого политика из Украины вызывает стойкое желание немедленно бежать мыть руки. Я, тем не менее, понимаю, что европейские политики сами еще те чистоплюи(!), но говорить об этом своему собеседнику не стал.

По существующему мнению, Украина серьезно вознамерилась сесть на два стула. Это мнение подтверждается украинскими политиками каждый день. Так например, премьер Азаров заявил, что Украина уже приступила к работе с ТС в формате 3+1, на самом же деле речь идет о документе, под названием "Об углублении взаимодействия между Украиной и ЕЭК", подписанном в Минске 31 мая. Европейская Экономическая Комиссия, председателем коллегии которой является Виктор Христенко, действительно подписала некий меморандум, дающий некие права, но это ни в коей мере не дает повода говорить о формате 3+1. Так, по этому соглашению Украина не имеет абсолютно никакого права голоса, и может присутствовать на заседаниях только в том случае, если ее позовут.

По этому документу Украина может получать копии принятых решений, которые, и не имея таких привилегий, можно найти на сайте организации. И главное, по подписанному в Минске документу, никто никому ничего не должен. Это, скорее всего, еще одно пустое рамочное соглашение, не имеющее никакой реальной ценности, но даже оно вызвало моментальную нервозность. В частности, глава МИД Литвы Линас Линкявичус выразил удивление тем, что Киев не проинформировал Брюссель о планах подписания такого документа. А ведь еще никто никуда не только не вошел, но даже соглашение об ассоциации не подписал, а, оказывается, уже нельзя самому решать, что подписывать.

Но все это совершеннейшие цветочки, ягодки только сейчас начнутся

Анализ условий Договора про Ассоциацию и зону свободной торговли между Украиной и ЕС для Украины

От того, что украинские политики теперь чаще говорят "Европа", жизнь слаще не становится, скорее наоборот. За восемь месяцев нынешнего года российско-украинский товарооборот потерял 20% своего номинала, однако в странах ТС вырос на 17 процентов. Похоже, страны ТС начинают обходиться без Украины. Тем не менее, Украине еще есть что терять. Товарооборот со странами ТС все еще выше 60 миллиардов долларов. Потери Украины в товарообороте критичны, и могут послужить (и даже скорее всего послужат) причиной экономического дефолта страны. Присутствовавшие на встрече аналитики говорят о возможных потерях в 20%. Европейские аналитики говорят, что, в какой-то мере, это влияет на желание Украины кинуться в объятия ЕС.

Все дело в том, что погашение ранее взятых кредитов, как государственных, так и частных компаний, подлежащих к погашению в этом году, достигает $6,5 - 8 млрд. Сумма просто поразительная. Из этой суммы, $5,8 млрд - это долги Украины перед МВФ. Нужно сказать, что сумма это неподъемная. В прошлом году Украина отдала долг МВФ в $2,4 млрд, но, чтобы это сделать, пришлось брать деньги у России вперед, за оплату будущего транзита российского газа в Европу на период до конца года. В свете ухудшающихся отношений, возможно ли будет получить деньги из России снова? Это большой вопрос. Россия вряд ли захочет платить за то, что бы Украина могла рассчитываться российскими деньгами с российскими конкурентами.

На Украине хорошо понимают, что придется снова идти в Европу за деньгами. Вот Азаров и придумал схему, которая позволит снова получить европейские деньги. Как известно, ранее обещанный транш в $15,5 млрд не достиг обещанных величин, и Украина получила всего два транша по $3,4 млрд. Остальные деньги не получены по той причине, что правительство Азарова отказалось повышать розничные цены на газ для населения. Сейчас аналитики считают, что все упирается именно в этот вопрос.

Расклад тут не в пользу ЕС

Для того, чтобы продолжать получать деньги, которые ты потом должен отдать, тебе уже сейчас нужно выжимать деньги из собственного народа. То есть, нужно ободрать свой народ, чтобы у тебя появилась возможность быть должным дяде из-за границы. Если бы Янукович согласился поднять цены на газ для населения, то это отшатнуло бы население от Европы. Таким образом, не выполняя условия МВФ, Янукович, тем не менее, помогает реализоваться евроинтеграции Украины.

Современная политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе

Предложение России выглядит гораздо привлекательнее. Цена на газ будет снижена почти в три раза и, разумеется, нет никакой необходимости обирать до нитки свой народ. Разница в этом смысле настолько велика, что можно быть уверенным, выбор в сторону ЕС - это чисто политическое решение, не опирающееся на экономическую целесообразность. Политиков, которые понимают, что происходит, нервирует такое положение. Им абсолютно ясно, что их страны никогда не пошли бы на присоединение к ЕС, если бы существовало предложение присоединиться к ТС.

Мои собеседники даже рассматривают экзотическую версию о том, то "сдав" Украину в ЕС, Путин задумал разрушить благополучие Европы. Украина настолько неэффективна в экономике и деструктивна в своей коррумпированности, что из-за нее может начаться разрушение ЕС. Поэтому инкубационный период, в течение которого её будут держать в предбаннике, будет весьма значительным, возможно турецким. Однако разница все же есть. Если бы Турция получила возможность присоединиться к ТС теперь, то её мытарства в предбаннике ЕС закончились бы моментально. Есть и еще один весьма важный вопрос. В ЕС прекрасно понимают, что как только начнутся реальные шаги в поглощении Украины, сразу возникнет вопрос о статусе Крыма. Вы можете говорить что угодно, но Крым Путин не отдаст. Разумеется, параллельно с развитием членства в ЕС, будут развиваться военные программы партнерства с НАТО. Вот здесь возникают самые значительные риски.

Ключ к Евразии: НАТО прижимает Россию к стенке

Путин никогда не позволит, чтобы в городе русской славы Севастополе швартовались американские авианесущие крейсеры, это аксиома. Руководство НАТО это хорошо понимает, но планов своих не меняет. Наверное читатели заметили, как последнее время сдулась тема НАТО в контексте Украины, как перестал делать дурацкие заявления посол США в Москве Майкл Макфол.

Можно смело сказать, что Запад припал и затих. Все боятся спугнуть "украинскую сделку" с ЕС. Все начнется позже, после подписания соглашения об ассоциации. На этом этапе ответ Путина легко может разрушить все планы Запада, поэтому Брюссель не хочет рисковать. В то же время, в Брюсселе хорошо известно, что Путин не политический статист, который безответно позволит делать нужные им политические ходы. В нашей беседе тема ответа Путина проходила красной нитью. Мне удалось почувствовать, что Путин фатально влиятелен в ЕС, и здесь стараются глядеть во все глаза, чтобы не пропустить малейшего движения, которое могло бы указать на истинные намерения Путина. Тем не менее, все же есть ощущение, что планов Путина европейцам не разгадать или, уж по крайней мере, не удастся им помешать. Но в ЕС по-прежнему не знают, каковы планы Путина.  Об этом есть смысл поговорить.

Сталинградская битва за Киев

Что сближает сионизм с украинским неонацизмом?

Все, что до сих пор было сказано, может иметь смысл или воплощение только в том случае, если это позволит Россия. Хочется пояснить, что случится именно то, что замыслил Путин. Он даст планам ЕС сбыться ровно настолько, насколько захочет наказать украинскую власть.

То есть, создается такое впечатление, что у Путина есть какой-то особый, иезуитский план на этот счет. Здесь игра состоит не в том, чтобы двигать фигуры по доске, возможно пока фигуры нет смысла куда-либо двигать. Фигуры должны быть расставлены правильным образом и готовы для выполнения задачи поставленной командованием. Этого в ЕС боятся больше всего остального.

Согласитесь, пока поведение Путина весьма релевантно. Он открыто говорит, что "Украина должна сама определиться, с кем ей жить и как ей жить", но на этом положительные для Украины новости заканчиваются и дальше начинаются угрожающе отрицательные: а "Россия определится, как противостоять последствиям присоединения Украины к ЕС ". Вроде бы все выглядит весьма законно. Каждая страна определяет для себя вектор своего будущего развития. Это право любой страны, которым и решает воспользоваться Украина, но и для России предусмотрено точно такое же право.

В каком-то смысле, стороны даже равны. За Украиной стоит ЕС (вроде бы), а за Россией - ТС (реально). Меняя вектор развития, Украина получает гипотетическую возможность доступа на рынок ЕС, но теряет реально существующую данность продавать свои товары не только в Россию, но и в остальные страны ТС. Это просто гигантская потеря. Восполнить её объем Украине не удастся ни через десять, ни через пятнадцать лет. Если кому-то кажется, что обструкция, которую устроил Онищенко украинским товарам на российских границах, это все, что грозит Украине, это громадная ошибка. Потери Украины составят гораздо больше, чем экспорт в Россию. Под угрозой окажется товарооборот Украины с ТС, а значит все те же 60 миллиардов долларов. Разумеется, экспорт не будет запрещен, но он попадет под заградительные таможенные пошлины.

Перспективы развития экономики  Украины со странами ТС, с учетом заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС

С этой точки зрения, можно сказать, Москва держит ключ в своих руках. Если Украина думает, что ей тут что-то обломится, то нужно заявить сразу, что это напрасные ожидания. Мои собеседники говорят, что они не верят в то, что Украине удастся уговорить Россию не повышать таможенные пошлины до заградительных. Аналитики опираются на европейский опыт ведения бизнеса с Россией. Здесь без боли не обошлось. Каким бы ни был мощным ЕС или даже США, на Россию этим образованиям никогда не удавалось надавить так, чтобы поставить Россию на колени. Всегда получалось так, что Россия ломала их надежды через колено. В этих условиях Украине мало что светит. Россия выигрывает противостояния у тех стран, которые Украину и в расчет-то брать не считают нужным. Скандальность Украины в отношении России объясняется "синдромом Моськи", которая знать сильна, что лает на слона!

В то же самое время на встрече не обошлось без казусов. Так, один из аналитиков, происхождением откуда-то из Скандинавии, узнав, что я американец, владеющий русским, возможно захотел показать, что он тоже не лыком шит. Его русский был просто ужасен, но все же как-то разбираем. Я изо всех сил старался вникнуть в суть произносимого, другие просто сидели молча, потому как русским не владели вообще ни в какой мере. Все это продолжалось какое-то время, и я уже начал подумывать, что вот бы наши читатели столкнулись с таким русским языком! Вероятно, поняли бы разницу между гадким русским, которым владею я, и катастрофичным русским из Скандинавии. Я сидел и вспоминал возмущение читателей неправильно расставленными запятыми и еще черт знает чем. Все это продолжалось какое-то время, пока скандинавский оратор не сразил меня наповал. Он возмущено говорил мне о том, что "Россия запуккивает Украину газом". Сил моих больше не было слушать и я просто захлебывался гомерическим смехом. Хотелось спросить, как собирается Украина "отпуккиваться" от России?

Когда политологи говорят о запугивании Украины поставками газа, мне кажется, это очень большая натяжка. Никогда Россия не отказывала кому бы то ни было в поставках газа, если эти страны не воровали газ или платили за него вовремя. С чего бы сейчас России отказывать Украине? В общем, иногда логики совсем нет. Этим отличаются политологи от аналитиков: аналитики анализируют проблемы, а политологи стараются вам продать звездное будущее и запугивают несуществующими негативными вариантами развития.

Всех нас интересует, что же на самом деле ждет Украину в течение следующих нескольких лет? За этим, собственно говоря, я и поехал "за три моря киселя хлебать". К сожалению, нужно сказать, что все, что я услышал здесь, показывает очень низкую проработку вариантов последствий со стороны аналитиков и политологов. Политики, с которыми удалось пообщаться, настроены как политики, которые озабочены своим имиджами, но никто не имеет "плана Б". Это значит, что любой ответ России будет для ЕС неожиданным. План ЕС в отношении Украины предусматривает нулевую реакцию со стороны России. То есть, Европа считает, что у России нет никаких прав на ответные действия против своего соседа. Понятно, что любая реакция Путина скомкает план ЕС. Европа будет действовать в ответ, предупредительных сценариев никто до сих пор не выработал. Это связано с тем, что ответный или предупредительный сценарий для ЕС в отношении Украины всегда будет затратным. То есть, придется либо структурировать долги Украины, либо продолжать гнать в Украину деньги.

Основные выводы от увиденного и услышанного следующие:

1. ЕС  не планирует немедленно запустить механизм поглощения Украины. Главное, подвесить Украину на соглашение об ассоциации.

2. ЕС абсолютно не готов на ответные действия России.

3. Политические сообщества не являются развитыми и в основном централизованно подчинены каким-либо официальным структурам. В ЕС в основном нет независимых политологов. Это очень отличается от того, что происходит, например, в США.

4. Политики по свободе мышления значительно уступают не только американским политикам, но и российским и даже украинским. Это говорит о том, что в случае ассоциации политическая жизнь на Украине обязательно будет запихана в своеобразный общепринятый для ЕС футляр.

5. ЕС серьезно заинтересован в разрушении производственного потенциала Украины

6. ЕС не готов отступиться от поглощения Украины, даже если Тимошенко останется за решеткой, но этот предлог может быть использован в качестве причины для отказа в случае давления России на ЕС.

Все это говорит о том, то ЕС сейчас настроен на ответный ход России, который и определит дальнейшее развитие. Однако Путин, похоже, настроен на то, чтобы дать ошибиться обеим сторонам (ЕС и Украине) по максимуму. Значит, Путин предвидит негативный результат для Украины в ближайшем будущем, и скоро, видимо, маятник качнется в обратную сторону. Всегда легче спасать того, кто тебе помогает в этом, а не мешает.

Есть и еще некоторое наблюдение, которое сделано мной еще раньше. Вы видите на фотографии в  памятник освободителям Киева. Каким-то образом памятник выглядит довольно скромным. А ведь за освобождение Киева полегло 418 тысяч солдат и командиров Красной армии. Для сравнения можно взять мемориальный комплекс освободителям Донбасса. Думается, благодарных потомков видно по почестям и памяти освободителям.

Военная стратегия Германии

Стратегия обороны стран НАТО во время холодной войны должна была стать настоящим кошмаром для некоторых западногерманских офицеров. Даже бывший западногерманский канцлер Гельмут Шмидт в 2007 году в интервью сказал, что он был потрясен, когда ему сообщили о планах НАТО в 1969 году. Шмидт сказал, что полоса ядерных мин пересекала Западную Германию, которые должны былы сдетонировать в случае советского вторжения. Западная Германия рассматривалась как будущее ядерное поле боя. Страна, официально известная как "Германия" превратилась бы в гигантское "Ground Zero" в центре Европы. Немцы в Западной и Восточной Германии находились в смертельном театре ядерной "холодной войны".

Западногерманская армия Бундесвер была частью этих планов. Стратегия НАТО бала такой: в случае советской агрессии армии Восточного блока будут выполнять мощную сухопутную атаку так называемого «железного занавеса» Центральной Европы на Германию. Было бы практически невозможно остановить Восточные армии до реки Рейн. Западная Германия должна была стать "смертельной ловушкой" для армии противника и немецкого гражданского населения. Бундесвер не играл большой cтратегической роли в этом ужасном сценарии, западногерманские солдаты могли быть убиты или поражены подавляющими Восточными силами и западным ядерным ответом в течение нескольких дней.

Германия в 1945 г.: после безоговорочной капитуляции германского Вермахта бывший Рейх стал разделен на зоны оккупации союзными державами. На западе - США, британские и французские войска создали свои зоны, в центре была создана советская зона оккупации, Восточная Германия была занята Польшей и Советским Союзом. Рейх был уничтожен, огромные города как Берлин, Гамбург, Дрезден или Кенигсберг превратились в руины. Миллионы немецких беженцев стали бродягами, некогда бывшая самая могущественная страна континентальной Европы была разоружена и ослаблена, создавая, тем самым, вакуум власти. Конференция союзников в Потсдаме летом 1945 г. дала понять, что в настоящее время появилось новое противостояние: Западный блок под англо-американским руководством против коммунистического Восточного блока под советским руководством. В 1949 г. было создано два немецких государства: в западных зонах оккупации Федеративная Республика Германия (Bundesrepublik Deutschland), в Средней Германии - Германская Демократическая Республика (Deutsche Demokratische Republik). В то время, когда эти государства были основаны, они не имели вооруженных сил.

Германия оставалась полностью демилитаризованной, и любые планы немецких военных были запрещены правилами союзников. Остались только небольшие морские подразделения по разминированию, но они были безоружными, находились под контролем союзников и не служили официально в качестве сил обороны. Даже Федеральные пограничные силы (Bundesgrenzschutz), мобильные и легко вооруженные полицейские силы в составе 10 тысяч человек, были сформированы только в 1951 г. - через два года после основания Федеративной Республики Германии. Первое предложение по интеграции западногерманских войск с солдатами Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга и Италии в так называемое "Европейское оборонительное сообщество", на самом деле, в западноевропейскую армию, так и не было реализовано. Особенно противилась этому Франция, которая выступала против любых планов перевооружения Западной Германии в течение длительного времени. "Германский милитаризм" был обвинен в развязывании обеих мировых войн. Германия никогда не должна была снова стать континентальной супердержавой. И лучшим "лекарством" против милитаризма, казалось, был запрет на вооруженные силы.

Ключ к Евразии: НАТО прижимает Россию к стенке

С ростом напряженности между коммунистическим Советским Союзом и капиталистическим либеральным Западом, особенно после Корейской войны (1950 - 1953 гг.), эта политика была пересмотрена. В то время как Германская Демократическая Республика уже тайно перевооружалась, планы в отношении новых вооруженных сил Западной Германии начали реализовываться в 1950 г., когда бывшим высокопоставленным немецким офицерам Вермахта канцлер Конрад Аденауэр поставил задачу обсудить варианты по перевооружению. Так называемый "АМТ Blank", предшественник более позднего Федерального Министерства Обороны (Bundesverteidigungsministerium) , была сформирован в 1950 году в Бонне.

Западногерманский Бундесвер был официально учрежден на 200-летнем юбилее прусского генерала Герхарда фон Шарнхорста 12 ноября 1955 года. Но перевооружение ("Wiederbewaffnung") Западной Германии было совсем не простой задачей. Против этих планов бушевали огромные протесты. Не только традиционные пацифисты выступали против этих планов, но и немецкие нейтральные политики и интеллектуалы, которые выступали за одну объединенную Германию, были категорически против перевооружения. Они увидели в этих планах проявления немецкого разделения.

Была и другая дилемма: с безоговорочной капитуляцией германского Вермахта союзные державы приложили много энергии в так называемую "денацификацию" немцев. Вермахт был определен как один из худших инструментов германского милитаризма. Генералы и офицеров Вермахта и войск СС были осуждены как поджигатели войны и кровожадные военные преступники. Но внезапно Запад заинтересовался персоналом Вермахта. Причина этого политического разворота проста: Вермахт и войска СС были единственными вооруженными силами с определенным опытом борьбы с Советской Армией во время Второй мировой войны. С самого начала новый Бундесвер страдал из-за "конфликта идентичности". В то время как политика продолжала клеймить офицеров вооруженных сил Германии Второй мировой войны, те же лица должны были создать новую армию.

Во время холодной войны через Бундесвер проходила линия фронта конвенциональной обороны НАТО в Центральной Европе. Западногерманская армия насчитывала 495 тысяч солдат. Историк холодной войны Джон Льюис Гэддис оценивает Бундесвер в своей книге "Холодная война - Новая история", как "возможно, лучшую армию мира". Но Бундесвер не принимал участие в каких-либо боевых действиях во времена холодной войны. Западногерманские вооруженные силы в течение всей холодной войны были неотъемлемой частью военной стратегии НАТО.

После воссоединения Германии в 1990 г. Бундесвер был сокращен до 37 тысяч военнослужащих в соответствии с Договором об окончательном урегулировании в отношении Германии между двумя немецкими правительствами и союзниками (договор 2+4). Бывшие войска Восточной Германии - Nationale Volksarmee (NVA) были расформированы. Около 50 тысяч персонала Народной армии ГДР были интегрированы в Бундесвер 2 октября 1990 г. С сокращением большого количество военной техники Бундесвера и Народной армии было уничтожено. Большая часть бронетехники и самолетов-истребителей (Bundesluftwaffe ВВС - за счет Воссоединения - были единственными военно-воздушными силами в мире, которые имели в своем составе и Фантомы, и МиГи) была демонтирована в соответствии с международными процедурами разоружения.

Воссоединенная Германия не вышла из членства в НАТО

НАТО "реформировало" себя после официального окончания холодной войны. Североатлантический альянс начал экспансию на новые автономные государства Восточной Европы. Для Бундесвера миссия изменилась: он все больше и больше трансформировался в силы для международных миссий. Надежды, что Германия станет суверенным государством с независимой безопасностью и оборонным планированием, конечно, в пределах европейской концепции обороны, постигли горькое разочарование. "Защита родины" более не играла роли со времени окончания холодной войны - в официальном документе "руководящие принципы обороны" (Verteidigungspolitische Richtlinien) с 1992 г. термин «защита родины» больше даже не упоминался. На первый взгляд, военная идея Федеративной Республики Германии, казалось, развернулась на 180 градусов: До 1990 г. была постоянная угроза ядерную войну на немецкой земле, после 1990 г. немецкое министерство обороны заговорило о всемирной миссии немецких военных.

Последние "руководящие принципы обороны" от 18 мая 2011 г. были названы "национальными интересами по защите гарантий при условии международной ответственности - формировать безопасность вместе». Эти принципы включают признания, такие как: "являясь активным членом международного сообщества, Германия преследует свои интересы и активно стремится к лучшему и более безопасному миру".

И еще: "прямая угроза территориальной целостности Германии с применением обычных военных средств остается маловероятной. За последние несколько лет стратегическая безопасность продолжает меняться. Глобализация привела к сдвигам власти между государствами и группами государств, а также к возникновению новых региональных держав. Сегодня риски и угрозы возникают, прежде всего, от хрупких и несостоявшихся государств, актов международного терроризма, террористических режимов и диктатур, потрясениями распада, преступных сетей, климатических и природных бедствий, потоков миграций, недостатка или нехватки поставок природных ресурсов и сырья, от эпидемий и пандемий, а также от возможных угроз критической инфраструктуре, такой как информационные технологии".

Немецкая военная миссия в настоящее время полностью отделена от немецкого государства. Официальное немецкое понимание членства в НАТО превратилось из оборонного союза против реально существующих угроз в абстрактную концепцию альянса и трансатлантических ценностей и даже в один из "смыслов существования Германии": "Североатлантический альянс остается центральным элементом наших усилий по обороне. Солидарность альянса, а также надежные вклады в альянс являются частью смысла существования Германии (...) Приверженность Соединенных Штатов к безопасности Европы, как это наиболее заметно и эффективно отражено в Организации Североатлантического договора, остается жизненно важным интересом Германии и ее европейских союзников. Поэтому наш долг и наша миссия состоит в том, чтобы сохранить уникальные качества трансатлантических отношений, укреплять наши связи и наши обмены, и продолжать развивать партнерство с США, ответственно выполняя свои задачи".

Германский Бундесвер сегодня представляет операции международных сил, готовых к действию "за лучший мир". Конечно, термины "интерес в области безопасности" и "национальные интересы" до сегодняшнего дня все еще используются, но и здесь значение поменялось.

"Немецкие интересы в области безопасности включают в себя:

- Предупреждение, смягчение последствий и управление кризисами и конфликтами, которые ставят под угрозу безопасность Германии и ее союзников;

- Поддержку и реализацию позиций по внешней политике и безопасности в настойчивой и надежной манере;

- Укрепление трансатлантической и европейской безопасности и партнерства;

- Продвижение универсальности прав человека и принципов демократии, содействие глобальному уважению международного права и сокращению разрыва между богатыми и бедными регионами мира;

- Содействие свободной и неограниченной мировой торговле, а также бесплатному доступу к открытому морю и природным ресурсам".

Аспект "продвижения универсальности прав человека и принципов демократии" особенно становится все более и более доминирующим положением в германских дебатах по интересам в области безопасности. Этому видению способствовала работа комиссара по политике прав человека и гуманитарной помощи Германии: "Именно в личных и наилучших интересах Германии необходимо помогать универсальному уважению прав человека. Для устойчивых мирных отношений необходима стабильность, и не может быть никакой долгосрочной стабильности, если основные права человека не соблюдаются".

Конечно, нет никакого объяснения, почему глобальное соблюдение "прав человека" должно являться интересом национальной безопасности Германии. Но они стали магической мантрой для германской внешней политики, и немецкий Бундесвер может и далее все больше становиться вооруженной силой для таких миссий по «правам человека». Окончание холодной войны изменило характер Бундесвера из классической территориальной армии оборонительного характера в войска, осуществляющие интервенцию. В настоящее время силы Бундесвера действуют в Афганистане и Узбекистане (ISAF), Косово (KFOR), в Средиземном море, на Африканском Роге и в Индийском океане (Операция Аталанта), в Турции (операция Active Fence) , Ливане (UNIFIL), Южном Судане (UNMISS) , Судане (UNAMID) и Мали.

При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/stalingradskaya_bitva_za_kiev/

http://www.geopolitika.ru/article/voennaya-strategiya-germanii