У  нас  Вы  сможете  найти  всегда то,  о  чем  другие  молчат...                   Редакция принимает к опубликованию материалы, от солидарных с нами журналистов.    Наш адрес: politikym@pisem.net.           Редакция оставляет за собой право публикации Ваших материалов.        Редакция не вступает в переписку с корреспондентами.       

2

ВЫБОРЫ

 

<<< НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

ЧИТАЙТЕ  В  ТЕМУ

 

ПЕТР ВАЛЬЦМАН (ПОРОШЕНКО): - ТРИУМФ ФАЛЬСИФИКАТОРА - ХАЗАРСКОГО ОЛИГАРХА

... Вы не поверите, - говорил он,
- как далеко двинулась шахматная мысль ...

И. Ильф и Е. Петров

ИЗРАИЛЬ  -  МАФИОЗНОЕ  ГОСУДАРСТВО

Порошенко-Вальцман получил ярлык на княжение. Израиль разрешил проведение выборов кагана Украины - Одесский Политикум

ПЕТР ВАЛЬЦМАН (Порошенко) ПОЛУЧИЛ ЯРЛЫК НА КНЯЖЕНИЕ. ИЗРАИЛЬ РАЗРЕШИЛ ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ КАГАНА УКРАИНЫ

Не сложно разобраться в принципе технологий, благодаря которым киевская власть и их кураторы фальсифицировали результаты «недовыборов» и объявили о победе Петра Порошенко уже в первом туре.

Общий принцип, как в старом анекдоте: когда клиент смотрит на весы – обсчитывай, когда считает деньги – обвешивай; бери на всём. Ставки высоки. «Мировая общественность» – одобрит. А народ так заморочен, что и сам обманываться рад.

***

Взглянем на основные направления. Можно даже с конца взглянуть, обратив внимание на «мелочи».

В день выборов агитация запрещена. Нарушение, по закону, может привести к снятию кандидата с выборов, тем более масштабное. Такое жители Украины и наблюдали. Повсеместно в «день тишины», как и в сам день народного волеизъявления, очень многие улицы, разъезды, а то и перелески были снабжены билбордами с текстом «25 травня. Твій голос вирішальний. Час жити по-новому» («25 мая. Твой голос решающий. Время жить по-новому»). «Час жити по-новому» - слоган предвыборной кампании Петра Порошенко. Текст выполнен в до боли узнаваемой стилистике предыдущих его агитационных материалов и, порой, с указанием «фамилии ответственного лица: Порошенко П.А.». Это нарушение было столь массовым, что в некоторых случаях даже фиксировались «независимыми наблюдателями». Как образчик: представители грантоедской организации «Опора» составили в Прикарпатье акты, «в которых зафиксированы нарушения со стороны кандидата на должность Президента Петра Порошенко. (Речь о его билбордах. - О.М.) Ответственное лицо, указанное на билбордах - Порошенко П.А.» Эти билборды и поныне ещё красуются повсеместно. Специалисты, которые сочинили этот «ход», наверняка знают, какое количество голосов в последний момент, в день выбора, получил их заказчик.

К мелочи, конечно, можно отнести и то, что в ряде случаев избирательные участки работали после 20.00, порой до полуночи, в то время как по закону «голосование начинается в 8.00 и заканчивается в 20.00».

http://vk.com/promocod_003 промокод 2016 скидки и акции 003. Промокод 003 ru.

Разумеется, при этом было нарушено и положение, согласно которому «окружная избирательная комиссия не позднее 21 часов 30 минут передает эти предварительные сведения в ЦИК». В 22 часа было обнародовано сообщение о явке избирателей лишь в 11 избирательных округах из 225. Что в окружных комиссиях происходило в эти часы – неведомо. Приступили к состыковке с данными эксит-полла?.. Не исключено. В СМИ при этом подчёркивалось, что по новому закону «порога явки избирателей на сегодняшних выборах нет, поэтому их в любом случае признают состоявшимися».

***

Теперь не о мелочах

ЕВРЕЙСКАЯ МАФИЯ - УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

Петр Вальцман (Порошенко) - Одесский Политикум

ЕВРЕЙСКИЕ ОЛИГАРХИ, КАК СКРЫТЫЕ ДВИГАТЕЛИ «УКРАИНСКОГО ЕВРОМАЙДАНА»

Принято думать, что эксит-полл (опрос на выходе с избирательных участков) позволяет минимизировать намеренное искажение результатов выборов и разоблачить фальсификацию, если таковая имела место. Действительно, - при условии, если у большинства избирателей нет причин говорить неправду, а у опрашивателей есть желание знать правду – этот метод позволяет увидеть «общую картину предпочтений». Нам уже почти даже внушили, что результат подсчёта голосов всегда совпадает с результатом эксит-полла. Однако профессионалы-социологи думают иначе, видя глубже. Руководитель проектов Управления социально-политических исследований ВЦИОМ Юлия Баскакова в статье «Эксит-полл и его задачи» показывает, что на самом-то деле для проверки честности выборов использовать эксит-поллы бессмысленно. Дело в том, что «в ситуации высокого доверия к институту выборов вопрос использования эксит-полла для контроля результатов просто не возникает, а в ситуации отсутствия доверия такой вопрос теряет смысл, ведь если власть имеет достаточный ресурс для массовой фальсификации бюллетеней, логично предположить, что она имеет достаточный ресурс для имитации эксит-полла». Кураторы киевской власти, как мы понимаем, имеют «достаточный ресурс». Да и имитировать проведение «опросов на выходе» не сложнее, чем фальсифицировать результаты самих выборов. Вероятно, даже и проще: в этой системе участвует меньше людей, имеющих отношение ко всем потокам информации, чем в комиссиях на участках, в избирательных округах и в ЦИКе.

В «казусе Порошенко» организаторы «выборов» так и поступили

Была осуществлена фальсификация эксит-полла несколькими заинтересованным учреждениями, после чего к этим показателям стали подгонять результаты голосований.

Но дело было уже сделано при публикации «результатов эксит-поллов» в 20.00. Кураторам нужен был результат в первом туре, и они его организовали. Игра стоила свеч. Чуть ниже мы взглянем на некоторые из этих учреждений. Результаты «опросов на выходе» стали сразу же вбиваться в мозги всеми СМИ. Поскольку прежде результаты голосований совпадали с данными эксит-полла, то и теперь к ним отнеслись с доверием. Оставалось состыковать результаты. Подтасовку осуществить было тем проще, что видеокамеры, которые имелись на выборах 2010 года (когда победил Янукович), теперь не были задействованы, а количество непредвзятых наблюдателей на выборах – минимизировано.

ПЕТР ВАЛЬЦМАН (Порошенко) НЕОФИЦИАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ

***

Заинтересованные службы исподволь подготавливали общественное мнение к тому, что победит Порошенко, причём в первом туре, набрав более 50% голосов. Для большего эффекта решили дать 55%.

За месяц до выборов коллективные усилия ряда социологических служб, как указано в данных «Комитета избирателей Украины», привели к результату:

Среди всех опрошенных - за Порошенко - 32,9%. Среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с кандидатом - за Порошенко - 48.4%.

Тогда в деле были задействованы: Центр социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС»; Киевский международный институт социологии (КМИС); Социологической группа «Рейтинг»; Центр им. А. Разумкова.

Победа Порошенко объединёнными усилиями нарисовалась, но предполагался второй тур.

В дело на полную мощность был подключён Киевский международный институт социологии. КМИС – частная компания, взращенная на ядрёном евроатлантическом гумусе.

Среди его клиентов соросовские фонды, госдеповское «Радио «Свобода», «1+1» Коломойского и, что более интересно, - Международный фонд избирательных систем (IFES), зарегистрированный в США, в Вашингтоне. Эта глобалистская организация, как указывается в справочниках, «оказывает помощь 135 странам для продвижения надлежащего управления и демократических прав»... Так сложилось, что когда США продвигают где-либо демократию, мы вспоминаем мрачный демотиватор, на котором изображён американский бомбардировщик и начертан текст: «Вы ещё не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!»

***

КМИС с 29 апреля по 11 мая 2014 года провёл опрос общественного мнения по поводу народного волеизъявления. Результаты таковы.

33,7% проголосовали бы за Петра Порошенко,

5,9% - за Юлию Тимошенко,

4,1% - за Сергея Тигипко.

Олег Ляшко тогда был лишь на пятом месте с 3,3%.

Здесь заметим, извращенцу и садисту Ляшко организаторы-психологи нарисовали в эксит-полле под 9%, вероятно, для имитации эффекта «ошеломляющих выборов», чтобы неожиданным был результат не только одного Петра Порошенко.

Дабы не перегружать наше журналистское расследование цифрами, далее ограничимся рейтингами одного лишь фаворита. Как известно, в качестве оного Порошенко был избран/назначен лично Джоном Керри в начале февраля 2014 года на Мюнхенской конференции по безопасности. Два других кандидата на эту марионеточную роль – Арсений Яценюк и Виталий Кличко смирились с волей хозяина. Впрочем, каждому из них было обещано, что позже подтвердила и Ангела Меркель, - в накладе они не останутся.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ЕВРЕЙСКОЙ МАФИИ СРЕДИ ЭТНИЧЕСКИХ ОПГ

Жити по-новому - Петро Порошенко - предвыборный плакат - Одесский Политикум

ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИИ  И  "НАША УКРАИНА"

Принципиально важно, из результатов апрельско-майского исследования КМИС следовало, что если все, кто не определился за кого голосовать, не придут на выборы и явка составит 62% от числа всех избирателей, то на долю Порошенко отойдёт 54,7% голосов. Так впервые были обнародованы искомые показатели: 34% - «за» при явке 62% позволяют завершить выборы в один тур, показать искомые 55%.

Но эти цифры, как мы знаем, стали возможны лишь благодаря тому, что 25 мая были спровоцированы двухчасовые очереди на многих сотнях участках и терпения хватило лишь тем, кто Майданом озарён, а те, кто пожелал написать, скажем, «Хунту долой!», стоять не стал. Очереди были спровоцированы наложением на президентские выборы местных выборов, обилием бюллетеней, отсутствием достаточного количества кабинок для голосования. Расчёты КМИС, вероятно, предопределили то, что Олега Царёва и Петра Симоненко буквально выбьют с выборов, как и то, что в «день тишины» и в день «выборов» будет массировано вестись билбордовская агитация в пользу Порошенко…

Задачи определены, цели поставлены; закрутились колёсики. Социологическая группа «Рейтинг» с разницей в два дня – 23 апреля и 25 апреля опубликовала разные данные своих опросов.

В первом случае, по мнению этой группы, за Порошенко были готовы голосовать 29% респондентов, во втором – 32,9%. Этим «Рейтинг» правдоподобно показал неуклонный рост популярности мультимиллиардера.

Но общественности нужно было внушить единодушие социологов и неотвратимость победы Порошенко, подтолкнуть к мысли, что победа в первом туре не только возможна, но и желательна. Ещё бы – «русские идут!» За дело вновь взялась общественная организация «Комитет избирателей Украины» (КИУ), которую некоторые ругают «грантоедской», которая и организовала соответствующий опрос. Этот опрос, как нас уверяют, проводился с 8 по 13 мая 2014 года сразу тремя соцслужбами: Центром «Социс»; Киевским международным институтом социологии (КМИС); Социологической группой «Рейтинг». Совпадение в результатах в их исследования удивительна, разница всего лишь одна десятая процента! Много меньше, чем статистическая погрешность. По замыслу кураторов это должно свидетельствовать об истинности исследования. На самом деле это как раз говорит о запрограммированности. В противном случае, при проведении параллельных опросов (ведь респонденты-то разные и их не десятки тысяч, а всего-то «по 2067 респондентов для каждого из социологических центров, без учета населения АР Крым») разница неизбежно была бы близка заявленной погрешности 0.8%. Но куратору очень хотелось единодушия. Вот и получили: «Социс» - 33.9%, «Рейтинг» - 34.1%, КМИС - 34.0%. Ну и среднеарифметическое, соответственно: за Порошенко – 34.0%. Что и требовалось.

Обращает на себя внимание и, как минимум, вызывает вопросы тот факт, что на сайте «Социс», где перечислены все реализованные ими проекты, начиная с 1995 года, нет данных по этим исследованиям, но приведён лишь пресс-релиз, опубликованный КИУ. Это наводит на мысль, что никто исследований и не проводил, была имитация. Последним по времени на сайте «Социса» значится опрос по теме лесного хозяйства, который проводился по заказу Всемирного банка аж в 2010 году…

Не менее удивительно, что результаты КМИСа в опросе, сроки проведения которого накладываются на упомянутый коллективный, отличаются друг от друга. Вот только было 33,7%, а тут же 34.0%. Это мелочь, конечно. Но, как говорится, «дьявол кроется в мелочах».

Не лишено любопытства, что Центр социальных технологий «Социополис», оказавшийся в стороне от социологического мейнстрима, проведя исследование с 10 по 14 мая 2014 года (методом личного интервью было опрошено 2000 респондентов во всех регионах Украины, за исключением Донецкой области, Луганской области, Автономной Республики Крым и г. Севастополя) получили результат: за Порошенко готовы отдать свои голоса 28,1%. Возможно, что этот результат ближе прочих к истинному. А с учётом Донбасса (который взят в расчёт «мейнстримом») – очевидно, и того меньше.

Как бы то ни было, «Социополис» не был приглашён в консорциум «Национальный эксит-полл 2014». А кто же был удостоен? Наряду с КМИС в консорциум были включены: Фонд «Демократические инициативы им. И. Кучерива» и упоминавшийся уже Украинский центр экономических и политических исследований им. А. Разумкова.

Центр Разумкова – натовская, русофобская структура, но особо не афиширующая свою заинтересованность в превращении Украины в колонию, издающая журнал «Национальная безопасность».

Фонд же Кучерива по сравнению с Центром Разумкова более откровенен. Фонд презентует себя даже с изрядной долей простодушия, указывая цель своей деятельности: полная интеграция Украины в европейские и евроатлантические структуры. Фонд имеет отношение к изданию журнала «ЄвроАтлантика», в общественный совет которого входит З. Бжезинський.

Вот эти евроатлантические организации и провели «Национальный эксит-полл 2014», по сути поучаствовали в спецоперации по ускоренному превращению Украины в бесправную колонию Запада, показали нужный результат: Петр Порошенко – 55,9% голосов.

Порошенко поздравили Обама и Меркель. Меркель отметила «важность проведения честного и прозрачного процесса».

Кто-то напоминал, что победа Порошенко – это победа большой команды, которая ждёт от него не просто «спасибо», а должностей, материальных благ… С учётом того, что в его команде люди Запада, учинившие Майдан, то им в первую очередь и обещаны должности. После «победы Порошенко» Арсений Яценюк сообщил о том, что «в каждом министерстве теперь будет специалист из Европейского Союза, который будет помогать Украине выполнять соглашение между Украиной и ЕС, приближать нас к Европейскому Союзу и европейским стандартам». Впрочем, европейцев, конечно, интересуют должности не сами по себе, но интересует доходность пахотных чернозёмов, которыми украинцы за 23 года так и не сумели разумно распорядится, интересует сланцевый газ, пресные водоёмы, размещение ударной группировки НАТО, скорейшее сокращение населения… Планов – громадьё. И во главе процесса – Порошенко, гаулёйтер Украины. У него лицо злого человека.

В день «выборов» (невозможно писать без кавычек) в Киеве, во второй половине дня внезапно поднялась пыльная буря, не предсказанная синоптиками, сверкнула молния, ударил град, который поломал ветви деревьев, устроил переполох… Многие восприняли как некое знамение.

Порошенко нехорошо начал, с большой крови. Как кончит – увидим.

Голосуй не голосуй, все равно…

 ХРИСТИАНСКИЕ МУЧЕНИКИ, КАК ЗАЛОЖНИКИ ЖРЕЦОВ СИОНА

Украина предсказуема, как может быть предсказуем процесс деградации. Это наглядно подтвердил фарс под названием "выборы президента Украины". По его итогам можно с полной однозначностью констатировать, что выборная демократия погибла в зародыше, так и не утвердившись на украинской политической почве, а мудрая народная сентенция "голосуй не голосуй, все равно получишь…" обрела силу неизбежной закономерности.

Если раньше сражающиеся за доступ к "государственному корыту" олигархические группировки применяли изощренную ложь и манипуляции, то после недавнего государственного переворота, позволившего зачистить политическое пространство Украины, ложь и манипуляции во время выборов оказались ненужными. У нынешних правителей узурпировавших власть в стране нет политических противников, способных хоть как-то контролировать их действия, поэтому любые результаты любых выборов теперь нынешний режим может устанавливать по собственному усмотрению.

УКРАИНА ЭТО ТРЕТЬЯ ХАЗАРИЯ, ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО ВЫСТРОЕННАЯ

ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ "СИОНСКОЙ МУДРОСТИ"

Новая Хазария на Днепре - Одесский Политикум

ТРЕТЬЯ ХАЗАРИЯ НА ДНЕПРЕ

Механизм этого крайне прост: под давлением Вашингтона украинские олигархические группировки договариваются о результатах "выборов" с учетом степени их влияния в стране, а также американских интересов. Когда же договоренности достигаются, США берут на себя функцию их гаранта. На данный момент американский фактор стабилизирует шаткий баланс олигархических интересов и степень допуска противоборствующих группировок к "государственному корыту".

То, что итоги этих президентских "выборов" являются не итогами выбора украинских граждан, а результатом кулуарных договоренностей конкурирующих олигархических групп, свидетельствует целый ряд фактов.

Во-первых, итоги прошедших "выборов" ставят в тупик внезапным исчезновением гигантского электорального массива Юго-Востока, который ни при каких условиях не проголосовал бы за "нациков" и "оранжевых". В данном случае речь идет о "ядерном" электорате Партии регионов и Коммунистической партии Украины. Только законченный идиот может поверить в то, что люди, традиционно голосующие за ПР/КПУ, а так же против "оранжевых", после государственного переворота и начала гражданской войны внезапно начали голосовать за персонажей, которые до этого момента вызывали у них лишь стойкие, негативные чувства. Майдан и гражданская война могли лишь обострить этот негативизм, но никак не сгладить.

Поэтому позволю себе задать простой и лаконичный вопрос: куда пропал электорат Юго-Востока?

Ответ очевиден: электорат Юго-Востока был просто лишен возможности выбора теми, кто теперь распределяет квоты доступа к "государственному корыту", а затем узаконивает эти квоты имитацией выборов. Электорат Юго-Востока просто как трофей отдали майданным победителям.

Эти президентские выборы могли бы выглядеть правдоподобно, если бы второй результат после Петра Порошенко показал Сергей Тигипко, подобравший электорат "регионалов" и коммунистов. Если верить тем слухам, которые сейчас бродят по Администрации и.о. президента Украины, то реальная социология, а не та, которую власть давала официально, говорит, что предвыборные рейтинги Порошенко и Тигипко были практически одинаковыми. Но это никоим образом не вписывалось в создаваемую на Украине американцами виртуальную политическую картину, не предполагающую дальнейшее присутствие Юго-Востока в сфере политики. Поэтому, как бы ни голосовал этот регион на любых выборах, все его голоса уйдут к назначенным Вашингтоном начальникам Украины.

Нет никакого сомнения, что все украинские патриоты хором возопят о том, что я бессовестно лгу. Ведь народ наконец-то "прозрел", рассмотрел врагов Украины и начал "правильно" голосовать!

ЧТО СБЛИЖАЕТ СИОНИЗМ с УКРАИНСКИМ НЕОНАЦИЗМОМ?

Жидобандера - Игорь Коломойский - Одесский Политикум

КТО СТОИТ ЗА СИОНИСТСКИМ НЕОНАЦИЗМОМ В УКРАИНЕ

Хорошо. Спорить не буду. Возможно это и так. Не мне переубеждать "свидомых украинцев". Единственное что я могу для них сделать, так это посоветовать, хотя бы сейчас включить мозг, и задать себе один простой вопрос: куда пропал рейтинг лидера украинского националистического движения? Ведь не так давно ВО "Свобода" вошла в украинский парламент с сенсационными 10% голосов! Все сознательные украинцы праздновали "пэрэмогу". И тут вдруг после всех ярких "национально вызвольных змагань" на Майдане, в авангарде которых стояли "свободовцы", их вождь вдруг набирает смешные 1,3%, обогнав вождя коммунистов лишь на 0,2%.

ИЗРАИЛЬСКИЕ УШИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В КИЕВЕ: КТО И КАК БУДЕТ ДЕЛИТЬ УКРАИНУ

За ЕВРЕЙСКУ УКРАІНУ - надпись сцене ЕВРОМАЙДАНА в КИЕВЕ - Одесский Политикум

ЕВРЕЙСКИЕ ОЛИГАРХИ, КАК СКРЫТЫЕ ДВИГАТЕЛИ «УКРАИНСКОГО ЕВРОМАЙДАНА»

Вот интересно, как вы, мои милые, "свидомые украинцы" объясните эту удивительную метаморфозу? У несуществующей партии Ляшко на прошлых парламентских выборах было 1,08%, а сейчас – 8%, а у лидера "Свободы" с ее парламентскими 10,44%, теперь такая же поддержка как у Ляшко два года назад. И это после Майдана! Неужели в "национальной революции" роль такого странного персонажа как Ляшко более значима чем роль всего ВО "Свобода"? А где в политических раскладах мощная фигура Яроша с его героическим "Правым сектором"? А?

Да мои наивные, сознательные украинцы, вас точно так же "кинули" как кинули народ Юго-Востока. Ваше мнение эту постмайданную власть точно так же не интересует, как и мнение ваших "врагов", на которых этот олигархический режим вас так мастерски натравил и ради которого вы теперь гибнете на Донбассе.

Для тех "кто в танке" поясняю… Олигархическим кланам, свергнувшим Януковича руками галичан и "свидомых украйинцив", теперь эти галичане и иные "свидоми украийинци" не нужны. Более того, они своим национализмом, своим радикализмом, своим агрессивным требованием "социальной справедливости" дискредитируют новую власть в глазах Запада и рассматриваются ею как источник потенциальной угрозы нового, на этот раз не олигархического, а "социально-националистического" переворота в Киеве. Именно поэтому голоса сознательных украинцев отданные за национальных патриотов волшебным образом ушли к Порошенко и Кº точно так же, как и голоса "схидняков".

СЕКСУАЛЬНЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ

Петр Вальцман (Порошенко) и Николай Мартыненко - Одесский Политикум

 ЭФФЕКТИВНЫЙ ЕВРОМАЙДАНОВЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЕДЕРАСТОМ. ВИДЕО

Получив абсолютную власть, олигархический режим Украины одинаково плюет как на русских, так и на украинцев. Для него они лишь расходный материал.

Кто-то спросит, как технически можно было фальсифицировать выборы? Ведь это исключено! Электронная система подсчета голосов очень надежная. Да ну? А вы знаете, что США предоставили украинскому правительству 11,4 миллиона долларов для проведения президентских выборов в стране? Нет? А знаете, что часть этих денег пошла на "усовершенствование" электронной системы подсчета голосов ЦИК, в связи с чем, она оказалась под полным техническим контролем американских специалистов? Неужели вы думаете, что программисты США неспособны "правильно" дописать программу, для "правильных" выборов?

Кстати, не менее "правильно" прошли и экзитполы этих президентских выборов. Когда я наблюдал этот фарс, смеялся до слез. Все знают, что экзитполы придуманы в США, но мало кто знает, что мгновенные экзитполы придуманы на Украине. Вы обратили внимание на то, что их результаты телевидение сообщило через две минуты после окончания выборов? Вас это не впечатлило?

Дело в том. Что опрос проголосовавших на выходе из избирательного участка осуществляется до момента окончания выборов. А потом, естественно, необходимо время для обработки собранной информации. Как показывает практика, для этого нужно не менее двух часов. То есть вчера результаты экзитполов могли быть готовы не ранее 22:00. Но то, что телевидение объявило их сразу же после закрытия избирательных участков, говорит о том, что подсчета не было, а была лишь имитация с изначально заданными результатами. Редакции украинских "зомбоящиков" их знали заранее и поэтому мгновенно о них сообщили.

Но более всего меня позабавила официальная статистика гендорных предпочтений украинского электората. Она очень смешная. Знаете, за какого кандидата больше всего проголосовало мужчин? Никогда не догадаетесь. Больше всего мужчин Украины проголосовало за Ляшко! Честно говоря, до этого момента я не знал, что украинские мужики любят п…, пардон, геев, которые прокладывают себе путь в жизни мягкой частью своего тела.

Я так понимаю, что это американцы таким образом пошутили над украинской гомофобией.

ПАДЕНИЕ ЗАПАДА. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПЕДОПОРЯДОК

Не нравятся вам сексуальные меньшинства? А нате вам Ляшко! И плевали мы на вашу гомофобию. Привыкайте.

Кстати, привыкать к "радикалу" Ляшко вам придется, дорогие мои украинцы, так как он – креатура Игоря Коломойского, а он сейчас главный защитник Украины от "сепаратистов-террористов". К тому же он главный спонсор украинского национального движения. Поэтому привыкайте к Ляшко. Если Беня попросит, ему не только 8, но и все 48 процентов  припишут.

УКРАИНА СТАНЕТ ИЗРАИЛЕМ. ЭДУАРД ХОДОС

Плохо это, или хорошо, но с приходом американцев, на Украине эпоха "свидомитов" безвозвратно уходит, уступая место эре "содомитов". Этого, дорогие мои сознательные украинцы, как минимум требуют ваши евроинтеграционные устремления.

Данные окончательных exit poll совпали с данными, опубликованными "Русской Весной" еще днем из собственных источников в администрации президента Украины

По окончательным данным экзит-пола «Савик Шустер студия» за П.Порошенко проголосовали 55,7%, за Ю.Тимошенко 12,9, за О.Ляшко — около 9%, А.Гриценко — 6%, за С.Тигипко — 4,65, М.Добкина — 2,7%, В.Рабиновича — 2,1, О.Богомолец — 2,1%, О.Тягнибока — 1,3%, П.Симоненко — 1,2, Д.Яроша — 1,115, В.Коновалюка 0,3.

Это практически полностью совпадает с данными, которые опубликовала еще в 13.00 "Русская Весна", опираясь на собственные источники в администрации Турчинова.

При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

http://www.stoletie.ru/vzglyad/triumf_falsifikatora_666.htm

http://rian.com.ua/view/20140528/351031786.html

http://rusvesna.su/news/1401020712

http://rusvesna.su/news/1401040083

26.07.2016

Виктор Сухоруков по материалам интернет - изданий Столетие, РИА новости Украина, специально для Одесского Политикума

Читайте и смотрите в тему:

НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ: ВОЙНА НАЧАЛАСЬ...

ПРОЕКТ УКРАИНА 2020: КЛОН ТРОЦКОГО НАД УКРАИНОЙ ИЛИ БУДУТ ЛИ УКРАИНЦЫ УМНЕЕ ЕВРЕЕВ?

ЕВРОИНТЕГРАЦИОННЫЕ БУДНИ СИОНО-КАТОЛИЦИЗМА В УКРАИНЕ

ИЗРАИЛЬ КАК ПРОЕКТ

<<< НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

НАВЕРХ

Все права на информацию защищены  © "Одесский Политикум" 2014